kazak_ixbt (kazak_ixbt) wrote,
kazak_ixbt
kazak_ixbt

"Единожды солгав..."

Интересные, однако, противники у Старикова... В процессе полемики мне дали ссылку на его опровергателя: http://master-vict.livejournal.com/18203.html#cutid1
Спасибо, я уже в первом примере нашёл подтасовку master-vikt:
Н. Стариков, цитата: В Северной Каролине не очень строго соблюдали ограничения на ведение агитации: материалы раздавали вблизи участка и их проносили внутрь. А сама избирательная система подстроена под две основные партии: если демократу или республиканцу нужно набрать 2000 подписей в свою поддержку, то остальным — 19 000.
Ответ master-vikt: не знаю откуда взялась эта информация, но в Wikipedia есть статья под названием "Ballot access" в которой перечислены избирательные законы действующие в некоторых штатах, в том числе и в Северной Каролине, о которой идет речь. Ничего подобного я там не нашел.
Моё расследование: в упомянутой статье "Ballot access" действительно ничего подобного нет, но есть нечто другое, согласующееся со словами Старикова про преимущества для старых партий. Насколько я понял содержание статьи, там для Северной Каролины новым партиям требуется набрать ~85000 голосов за 3,5 года. В оригинале: To qualify for the 2010 or 2012 election ballot a new political party must gather at least 85,379 signatures within approximately a 3.5 year time span, averaging at least 67 signatures every day for three and half years straight counting weekdays and holidays.[
Мой вывод: я тоже не знаю, откуда взялась цифра 19.000 (возможно, это была старая версия закона о выборах Северной Каролины). Но судя по просмотренной статье--факт, озвученный Стариковым, имеет место: основным партиям проще выдвинуть своих кандидатов. И об этом master-vikt предпочёл умолчать. Нехорошо...
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment